Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14253 K.2015/30725

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurlar Mustafa ve A.. G..’ün soruşturma aşamasında olaydan hemen sonra kolluk tarafından alınan ifadelerinde, sanıklar M.. D.., Y.. D.., S.. D.. ve M.. Ş..’in kendilerini silahla ateş ettiklerini beyan etmeleri, olay yerinde yapılan incelemede aynı silahtan atıldığı tespit edilen üç adet 7,65 mm çapında boş kovan ve yine tek kaleşnikof silahtan atıldığı tespit edilen beş adet boş kovanın ele geçirilmesi, 29/04/2008 tarihli ekspertiz raporunda sanık M..

G..’e ait sağ el avuç içi svabında atış artıklarının tespit edilmesi ve 30/01/2009 havale tarihli adli rapor kapsamına göre de M..

D..'in ateşli silahla yaralandığının belirtilmesi karşısında, aralarında nedeni belirlenemeyen husumet bulunan iki aile arasında silahlı çatışma olduğu değerlendirilerek, sanıklar hakkında TCK’nın 81 ve 35. maddelerinin uygulanma ihtimaline karşı delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi