Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14298 K.2015/29398

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılanın kardeşi A..

E..’a gönderdiği "Ahmet sana çalıştığımız her kuruş sonuna kadar helal, onun için bu parayı ne sen, ne sana akıl veren, cebine para koyan, altına araba veren, karşılığında arsanı, büronu, evini üstüne geçiren kardeşlerine yedirmeyeceğiz bilesin, bizi ekmeğe muhtaç ettiniz, biz ölümü göze aldık, karşımıza kim çıkacaksa aynısını göze alsın" şeklindeki mesajın Ahmet tarafından ağabeyine iletileceğini bilmesi ve gerek Ahmet’i gerekse katılan Mustafa’yı hedef alan mesaj içeriğinin de katılana iletilmesi karşısında, TCK’nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçunun, mağdur veya yakınının hayatına,

vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit etmekle oluşacağı da gözetilmeden, mesaj içeriğindeki tehdite ilişkin sözlerin katılana yönelik olmadığı şeklindeki yanılgılı değerlendirmeyle beraat kararı verilmesi,