Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14316 K.2013/24190

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen ve CMK’nın 238/2. maddesi gereği kendisine kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmayan müşteki ... ... ...’in hükmü temyiz de etmesi karşısında, CMK'nın 260, 234 ve 237/2. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Konut dokunulmazlığını ihlal eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...’nin beyanları alınıp, adli rapor ve olay yeri ... ve tespit tutanağı tartışılmadan, “sanığın suç işleme kastının bulunmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,