Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14339 K.2015/29222

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık .... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında ise genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteğine yönelik olarak;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ..ve .... hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık .... hakkında ise tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteğine gelince;

Sanık... babası, sanık ..'in ağabeyi, sanık ..'ın ise amcası olan ..'in, katılan ..ün oğlu tarafından öldürüldüğü iddiasıyla taraflar arasında husumet olduğu ve katılan .., müştekiler .. ve .. ile mağdurlar .. ve ..'un bu olay nedeniyle köylerini terkedip İstanbul'a yerleştikleri ancak bir süre sonra köylerine geri döndükleri, İstanbul'da bulundukları süre içinde evlerinin yakılması nedeniyle ahırı ev olarak kullanılabilecek hale getirip orada yaşamaya başladıkları, olay günü gece vakti sanıklardan .. ve ..'in elinde tüfek, diğer sanık ..'ın elinde balta olduğu halde katılanın,

müştekilerin ve mağdurların ikamet ettikleri evlerin önüne geldikleri, sanıklar .. ve ..'ın sinkaflı şekilde küfür edip, dışarı çıkmalarını istedikleri, sanıklar .. ve ..'ın tüfekle havaya ateş ederek, sanık ..'ın ise elindeki baltayı göstererek köyü terketmelerini aksi halde öldürmekle tehdit ettikleri, katılan ve müştekilerin korkup kaçması üzerine sanıkların katılanın evine girerek evin çatısına ve evdeki eşyalara zarar verdiklerinin katılan, müştekiler ve mağdurların aşamalardaki beyanlarından anlaşılması karşısında, sanık .. ve .'ın eylemlerinin TCK'nın 106/2-a,c, 43/2-1.

125/1-4, 43/2. 116/4, 119/1-a,c. 151/1. maddeleri, sanık Orman'ın eylemlerinin ise TCK'nın 106/2-a,c , 43/2-1. 116/4,119/1-a,c. 151/1 maddeleri kapsamında düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,