Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14363 K.2015/27820

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, "...çocuklarım da yanımızda olduğu halde şikayetçi benim hakkımda ağır hakaretlerde bulunup, sahte çek düzenlediğimi iddia edip, kendisinin .... olduğunu söyleyip beni tehdit etti...'şeklindeki savunması karşısında, sanığın eşi ve olaya ilişkin bilgisi olan diğer tanıklar dinlenip, ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığın cezasının ileride suç işlemekten çekineceğine kanaat gelmesi nedeniyle TCK'nın 51.maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3-Kabule göre de;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,