Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14447 K.2015/28655

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın, önce ekmek bıçağını mağdur Ş.. A..’a göstererek “sakın dışarı çıkma ölümün benden olacak, işyerine gitme” diyerek ve hemen orada bulunan Şahin’in eşi mağdur Makbule’ye de bıçağı yöneltip “seni de……çoluğuna çocuğuna dikkat et, seni kim vurduya götüreceğim” demek suretiyle, birden fazla kişiyi tek bir fiille tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak cezasının arttırılması yerine, Kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, eylem iki ayrı tehdit suçu olarak kabul edilerek fazla ceza tayin edilmesi,

2-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

3-Adli sicil kaydında yer alan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/233 Esas, 2010/641 Karar sayılı ilamına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas olmasına karşın, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,