Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14662 K.2013/27380

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Avukat olan sanığın, müvekkil şirketin kendisine vermiş olduğu 01/08/2005 tarihli talimat gereği, katılanın hakim olarak görev yaptığı mahkemeye sunduğu 02/08/2005 tarihli dilekçesinde, "İtirazda bulunduğumuz ... bu dosyada Hakim, zabıt katibi ve mübaşir tespit mahalline gelmemiştir ve tespit mahallinde tutanak tutulmamıştır. Hazır bulunan müvekkil şirket yetkilisine tutanak imzalatılmamıştır.

Bu sebeple keşif mahalline gelmeyen mahkeme Hakimi ile zabıt katibini reddetme zorunluluğu doğmuştur." biçimindeki beyanları ile hakimin davadan çekilmesini amaçladığı, bu ifadelerin, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, eleştiri niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, hükümlülük kararı verilmesi,