Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14734 K.2015/28518

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 04/08/2010 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini belirten müşteki sanık M.. A..'a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi M.. A..'ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

1-Katılan sanıklar M.. A.. ve M.. K.. hakkında yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla yargılama gideri niteliğindeki avukatlık ücretine ilişkin kararların, bağlı olduğu asıl hükümle birlikte incelenebileceği kanaatiyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık M.. A.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;