Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14807 K.2013/25490

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesinin kapsamından göre sanıklar ... ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılarak dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, itiraz üzerine mahallinde bir karar verildiği ve bu karara karşı da temyiz yolunun açık olmadığı,

Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafii ve müşteki sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Müşteki sanık ... usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığından, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarını temyize yetkisi bulunmadığı; yine sanık ...'in, sanık ...'nın katılan ...'e yönelik hakaret suçundan doğrudan zarar görmediğinden, hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... vekili ile müşteki ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle verilen temyiz isteğinin reddine dair karara karşı yapılan itirazın REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararın ONANMASINA,

4-Sanık ...'ın katılan sanık ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: