Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14892 K.2015/29227

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29

"İçtihat Metni"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kabule göre, sanıklardan K.. K..'ın farklı tarihlerde diğer sanıkların ise metraj çalışmaları yapıldığı sırada ayrı zamanlarda aralarında fikir ve eylem birliği olmaksızın katılanı ölümle tehdit ettikleri olayda, metraj çalışmaları sırasında katılanın yanında bulunduğu anlaşılan S.. Ş..'in tanık olarak dinlenilmemesi; tanıklar N.. S.. ve M.. Ö..'in aşamalardaki çelişkili ifadeleri, diğer tanıklar B.. D.. ve E.. Ç..'in tehdit olayını doğrulamayan beyanları karşısında, tanık anlatımların arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıkların yaptıkları inşaat işleri nedeniyle doğan alacaklarının ödenmemesi nedeniyle tartıştıklarını savunmaları karşısında, iddianın doğruluğu araştırılıp, eylemin işlenme nedeni ve olayın gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulama olanağının tartışılmaması,