Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15110 K.2013/26825

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'ın suç üstlenme suçunu alt soyu olan ... ...'ı cezadan kurtarmak amacıyla işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 270/1-2. cümle ve CMK'nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle, CMK'nın 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Üst ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak "işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle, CMK'nın 223/4-d maddesi uyarınca ceza veirlmesine yer olmadığına karar verilmesi" ibaresinin karardan çıkarılıp yerine "CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.