Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15231 K.2013/23557

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-İddianame içeriğinde sanığın, şikayetçi ...'a yönelik hakaret eylemi anlatılmasına rağmen, tüm şikayetçilere hakarette bulunduğu kabul edilerek, TCK'nın 43. maddesine göre cezasının artırılması suretiyle, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu hususunu içeren CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

b-Kabule göre de; hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 2 ay 21 gün hapse hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,