Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15276 K.2014/9246

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın aşamalardaki ifadelerinde, boşanma aşamasında olduğu eşi sanığın, başkası adına kayıtlı telefon hattından, kendisinin kullanmış olduğu cep telefonuna gönderdiği mesajlarla, hakaret ve tehditte bulunduğunu beyan etmesi, iletişim kayıtlarında hat sahibi olarak görünen O.K..'in soruşturma ifadesinde, tarafları tanımadığını, tespitte görünen hattı kendisinin almadığını, bu konudaki şikayeti hakkında Yumurtalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/8 sayılı soruşturma dosyası üzerinden tahkikat yürütüldüğünü belirtmesi ve davaya konu mesajların da,

katılanın eşi olan sanık tarafından gönderildiği şüphesini uyandıran cümleler içerdiğinin anlaşılması karşısında, Yumurtalık Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan, sayısı belirtilen soruşturma dosyasının getirtilip incelenmesinden sonra, gerekirse söz konusu hattın geçmişe dönük iletişim kayıtları da temin edilerek, kayıtlarda yer alan kişilerden yola çıkılıp, hattın fiilen kim tarafından kullanıldığının kesin olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,