Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15366 K.2015/29172

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanığın temyiz isteğine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ve mağdurun minibüs şöförü olduğu ve güzergahlarının benzer olması nedeniyle mağdur tarafından yolcu alındığına kızan sanığın söylediği, "bir daha yolcumu alırsan senin kafanı kırarım, senin için kötü olur" şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 117. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetininin ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak kovuşturulması şikayete tabi bu suç açısından mağdurun şikayetten vazgeçmiş olması da gözetilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi,