Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15484 K.2015/29658

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılan A.. K..'ya yönelik söylediği, “beni mi ezeceksin kafanı koparacağım” şeklindeki sözlerinden sonra işlediği yaralama eyleminde; tehdidin, katılanın vücut bütünlüğüne yönelmesi ve gerçekleştireceği söylenen zarar tehlikesinin aynı anda yaralamak suretiyle zarara dönüştürülmesi karşısında, eylemin bütünüyle yaralama suçunu oluşturduğu ve tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyete hükmolunması,

2-Sanığın ve dinlenen tanıkların beyanlarına göre, katılanın, sevk ve idaresindeki aracı ile yaya olan sanığa çok yakın mesafeden geçmesi ve ezilmekten korkması nedeniyle olayın meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, hakaret eylemi yönünden TCK'nın 129, yaralama eylemi yönünden ise aynı Kanunun 29. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın, hakaret eylemini aleni yer olan cadde üzerinde gerçekleştirdiği gözetilerek, cezasından TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,