Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15561 K.2015/29452

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 65/114 sayılı kararı ile CMUK'nın 305/1. maddesinin iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihi ile 5320 sayılı Geçici 2. maddesindeki düzenlemenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihleri arasında verilen adli para cezaları da dahil tüm hükümler temyize tabi olduğundan, mahkemece, sanık B.. G.. hakkında hakaret suçundan hükmedilen 1800 TL adli para cezasının miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle verilen 19.01.2011 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1- Sanık Halit'in, katılanın, uygunsuz zamanlarda hidrofor çalıştırıp kendisini ve ailesini rahatsız ettiğini ileri sürmesi, sanık Berna'nın ise, katılanın, her olayda kendilerini şikayet etmesi ve olay günü de yine bu şikayet nedeniyle babasını jandarmanın götürmesinin kendisinde oluşturduğu kızgınlık nedeniyle hakaret ettiği savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2- Sanık B.. G.. hakkındaki 105 gün karşılığı adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilen cezanın 87 gün yerine 90 gün, adli para cezasının da 1.740 TL yerine 1.800 TL olarak fazla ceza tayin edilmesi,