Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15763 K.2013/24196

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, duruşmada tanık olarak dinlenilen müşteki ...'a hakaret etmesi nedeniyle uyarılmasına rağmen, eylemine devam etmesi üzerine görevlilerce zor kullanılarak duruşma salonunundan çıkartılırken, tutuklu giriş kapısının dışında mahkemeye karşı hakaretlerinin ayrı bir suç oluşturması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesi ile mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamış ve mükerir olan sanık hakkında hakaret suçundan ceza belirlenirken, seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,