Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15764 K.2015/29328

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Katılanın sanığa gönderdiği, 13/01/2011 tarihli duruşma tutanağına geçirilen mesaj içerikleri ile sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçları işleyip işlemediği hususunda kuşku bulunduğu halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle, suçlar sabit kabul edilerek, mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Sanığın aşamalardaki savunmalarını destekler mahiyetteki, katılanın sanığa gönderdiği mesaj içeriklerine göre, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, tehdit suçu yönünden, TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden ise aynı Kanunun 129. maddeleri uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) TCK'nın 125. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli olarak düzenlenmesine karşın, gerekçe gösterilmeksizin, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,