Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15790 K.2015/29344

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, katılana 5.000 TL lik teminat senedi verdiğinin, katılanın da senet üzerinde oynama yaparak 52.000 TL olarak değiştirip, icra takibi yapıp, evine haciz memurlarını gönderdiğini, bu eyleminden ötürü katılanı şikayet ettiğini ve aralarında husumet olduğunu iddia etmesi karşısında, ilgili ceza ve icra dosyaları getirtilerek, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durulup sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,