Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15822 K.2015/29825

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Uyapta kayıtlı Üst C.Savcısının temyiz dilekçesindeki tarih 18/05/2011 olarak görüldüğünden CMK’nın 38/A/5 maddesi uyarınca Uyaptaki temyiz belge tarihi esas alınarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydına esas Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/475 Esas 2004/62 Karar sayılı ilamının mahkemesinden celbedilerek infaz edilip edilmediği araştırılıp TCK’nın 58. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmemesi,

2-Kabule göre de;

a-Adli sicil kaydına göre, hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında seçimlik cezalardan tercih edilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

b-Tanık için takdir edilen 25 TL ücretin yargılama giderine eklenmemesi,