Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15882 K.2013/23066

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'un sanığın kendisine vurup hakaret ettiğini belirtmesi ve katılanın beyanını doğrular nitelikte tanık ...'ün, "kavga sırasında katılan sanıklar birbirlerine yumruklarla vurdular" yine tanık ...'nin "kavga sırasında katılan sanıklar birbirlerine yumruklarla vurdular, ...birbirine küfür eden şahıslar ... ve ...'dır" şeklindeki beyanları ile katılanın yaralandığını gösterir adli muayene raporu karşısında, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,