Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15892 K.2013/23002

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Kanun maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

b) Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise; sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yaralama suçunda belirlenmiş ve katılan tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “mağdurun zararının aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Kabule göre de;

Sanık ... hakkında yaralama suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, seçenek yaptırımın süresinin hükmolunan kısa süreli hapis cezasının üst sınırını aşamayacağının gözetilmemesi,