Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15911 K.2013/23122

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkındaki yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-Sanık ...'in tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE beraate dair HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'in, 24/04/2007 tarihli ifadesinde "...'ya ait arabanın camlarını kırdığını" ifade etmesi, aynı tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağında ... plaka sayılı arabanın camlarında, kaportasında ve dikiz aynasında hasar olduğunun tespit edilmesi karşısında; mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosyadaki kanıtlarla uyuşmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,