Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16125 K.2015/29406

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılana yönelik söylediği “hastaneyi başına yıkacağım ve gününü göstereceğim” şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, anılan Kanun maddesinin ilk cümlesi gereğince uygulama yapılması,

2-Sanığın, doktor olarak görev yapan katılanı, çocuklarını muayene etmemesi nedeniyle telefonla aradığını, fakat katılanın kendisine “muayene etmezsem ne olacak” şeklinde cevap vermesi üzerine tepki gösterdiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Kabule göre de; TCK'nın 106/1-1. cümlesinde yaptırım olarak hapis cezası öngörüldüğü halde, uygulama sırasında temel ceza olarak adli para cezasına hükmedilmesi,