Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16146 K.2015/30375

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, suça konu hatların kendisine ait olmadığını ve kendisi tarafından kullanılmadığını ayrıca ... numaralı telefonun da oğlu H. B. tarafından kullanıldığını savunması, ... numaralı telefonun oğlu H.. B.. adına ... numaralı telefonun aralarında husumet bulunan oğlu Harun Baş adına kayıtlı olması karşısında, suç tarihlerini de kapsayacak şekilde suça konu mesajların çekildiği özellikle ... numaralı ve diğer telefon hatlarına ait ayrıntılı görüşme dökümlerinin ilgili kurumdan istenerek hat sahibiyle görüşme yapan kişiler tespit edilip, belirlenen kişilerin, hat sahibinin kim olduğunun saptanması hususunda tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabule göre de;

a)Olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit suçundan, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine, 5 ay 5 gün olarak eksik belirlenmesi,

c)Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, sadece katılana yönelik birden fazla eylem dava konusu edilmesine rağmen, eylemin birden fazla kişiye karşı gerçekleştiğinden bahisle TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,