Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16157 K.2015/29872

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Tanıklıktan çekinme hakkı bulunmayan ve anlatımı hükme esas alınan M.. Y..’ın yeminsiz dinlenilmesi suretiyle CMK’nın 45 ve 54. maddelerine aykırı davranılması,

2-Katılanın, evinin yanması ve fındık ocaklarının kesilmesi nedeniyle sanık hakkında şikayetçi olduğu ve sanığın, bu soruşturma kapsamında Ulubey Cumhuriyet Başsavcılığına gitmek üzereyken katılanı "ben şimdi parmak izi vermeye gidiyorum, parmak izi bana ait çıkmazsa ben seni bu sokakta yaşatmam. Seni bu köyde gezdirenin ölmüş anasını s...yim” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan mağdurun hayatına yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu halde aynı maddenin 2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit olarak kabul edilerek eksik ceza tayini,