Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16174 K.2015/29799

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın aşamalarda suçu inkara yönelik savunmaları, 02/08/2010 tarihli tutanak ile tespit edilen mesaj içeriklerinin incelenmesinde herhangi bir tehdit sözünün yer almadığı tanık İ.. K..'ün beyanından tehdit olayına ilişkin bilgisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mağduru tehdit ettiğine ilişkin mağdurun soyut beyanı dışında sanık savunmasının aksini kanıtlayacak nitelikte somut bir delilin olmadığı gözetilmeden tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 05/04/2011 tarihli talimat ifade tutanağı ekinde yer alan belgeye göre asker olduğu anlaşılan sanık hakkındaki yargılamanın, kovuşturma şartı niteliğindeki 353 sayılı Kanunun 20/1. maddesi uyarınca, askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,