Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16300 K.2015/30188

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan H.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanıklar Ö.. A.. ve B.. U..'un soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın eylemini gerçekleştirdiği sırada kendileri dışında diğer çalışanların da iş yerinde olduğunu ve iş yerindeki müşterilerin de durumdan rahatsız olarak iş yerini terk ettiklerini belirtmeleri karşısında, ihtilat unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından tanıklara bu hususla ilgili olarak açıklama yaptırılmak ve gerektiğinde ilgililerin tespit edilmesi ve ifadelerinin alınması ve sonucuna göre durumun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,