Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16323 K.2015/30118

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, mağdura yönelik söylediği kabul edilen “...ağabeyimin çocuklarına yemek yedirirsen bana da para vereceksin, vermezsen elimden gelen kötülüğü yaparım.

Beni hapse attırsan dahi çıkınca yine yapacağımı yaparım.” şeklindeki sözlerinin, mağdurun hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olmayıp, TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesindeki sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit kapsamında kaldığı, söz konusu suçun kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, mağdurun kovuşturma aşamasında dinlenmesi şikayetçi olup olmadığının sorulması,

şikayetçi olmaması halinde sanığa kabul edip etmediği sorulduktan sonra hukuki durumunun tayini gerekirken, eylemin vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,