Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1656 K.2014/18189

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müşteki Ö. Ö.'ı (D.) ve mağdur N.. D..'i hedef alarak hakaret ettiğinin kabul edilmesi, mağdur N.. D..'in 18.02.2009 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayete bağlı olan hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2-Kabule göre de,

a)Olayın tek görgü tanığı olan Ö.. D..'in bilgi ve görgüsüne başvurulmadan hüküm kurularak, CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,

b)Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

c)TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,