Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16567 K.2015/30356

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Mağdurun, sanığın, kendisine F. N. K. aracılığıyla öldüreceğinden ve kaçıracağından bahisle haber gönderdiğini beyan etmesi karşısında, olayın tek tanığı olan Fatma Nur Karakoç dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın mağdur ile bir dönem arkadaşlık yaptığı ve ayrıldığı, mağdurun olay günü başka erkeklerle birlikte alkol aldığını düşünerek “adam gibi konuş, O..., lafı sana yedircem, ama neyse görüşeceğiz, ben o çizdiğin yolu alnına çizmezsem bana da aynalı demesinler” şeklindeki sözlerle tehdit içerikli mesaj gönderdiğinin tespit edilmesi, karşısında, eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan mağdurun hayatına yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu halde, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,