Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16609 K.2015/30540

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur C.. Ö..'e yönelik hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık R.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mağdur B.. Ö..'e yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde,

İddianamede sanığın eyleminin, “Müşteki - şüpheli C.. Ö..'in, müşteki - şüpheliler R.. K.., H.. K.. ve S.. S..'yı kendisinin işten ayrılmasına sebep olarak gördüğü, bu nedenle zaman zaman aralarında telefonla konuştukları, küfür ve tehdit etmeleri üzerine yanına kardeşi müşteki - şüpheli B.. Ö..'i de alarak müşteki - şüpheliler R.. K.. ve H.. K..'ın bulunduğu yere gittiği, R..

K..'ne küfrederek saldırdığı, karşılıklı olarak kavga ettikleri, ...basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek hafif nitelikte yaralandıkları...” biçiminde açıklanması ve “...şüpheli R.. K..'nün müşteki C.. Ö..'e yönelik hakaret, tehdit ve kasten yaralama eylemleri nedeniyle cezalandırılmasının...” talep edilmesi; “mağdur B..

Ö..'e yönelik hakaret ve yaralama eylemlerinden bahsedilmemesi ve atılı suçlardan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret ve yaralama suçlarından hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,