Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16624 K.2015/31233

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın, katılan F.. S..’a gıyabında hakaret etmesi karşısında, ihtilat öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan mahkumiyet kararı verilmesi,

2)1991 doğumlu tanık A.. S..’un, soruşturma ve kovuşturma anlatımında, sanığın, “Fahrettin’in ayağına sıkmışlar, diğer ayağını da ben sinkaf edeceğim” dediğini, “diğer ayağına da ben sıkacağım” demediğini ifade etmesi, temyiz incelemesi dışında olan mağdur sanık A.. S..’un ise “Fahrettin’in ayağına sıkmışlar, diğer ayağına da ben sıkacağım” dediğini savunması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma ne gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,