Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16635 K.2013/26677

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre; bozulmasına karar verilen hükmü sanık sıfatıyla ...'nın, mağdur sanık sıfatı ile de ...'nın temyiz etmesi, hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kesin olması nedeni ile Dairemizin 04.10.2010 tarih ve 21613/15343 sayılı ilamı ile reddine karar verilmesine karşın, ... hakkında düşme, ... ve ... hakkında ... ... ... yönelik eyleminden düşme kararları verilmiş ise de, daha önceden verilen bu kararların kesinleşmiş olması nedeni ile hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

1-Katılan sanık ... müdafiinin kanuni süresinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği, kanuni süresinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi ile hükmü katılan sıfatı ile de temyiz ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca Kanuni süreden sonra katılan sıfatı ile gerçekleşen TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıka kaydında yer ... 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin eylemin suç olmaktan çıkarılması ve duruşmadaki iyi hali nedeniyle takdiri indirim uygulanan sanığa verilen hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında; "olaydan pişmanlık duymaması, geçmişte kasıtlı suçlar işlemesi, ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmaması" şeklindeki gerekçelerle CMK'nın 231. maddesi uygulanmayarak takdirde çelişkiye düşülmesi,