KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/16667 E., 2015/30579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/263464
- Mahkemesi
- Şarkikaraağaç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/03/2011
- Numarası
- 2009/227 (E) ve 2011/58 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın Şarkikaraağaç ilçesi Ş.bank müdürü olarak görev yaptığı, sanığın da bu bankadan zaman zaman kredi kullandığı, sanık ile katılanın daha önce bir kredi sebebiyle ihtilaflı oldukları, bu olaydan sonra aralarının düzelmediği, sanığın babasının borcunu ödeyememesi sebebiyle kefillere ihtar çekildiği, bu kefillerden F..
A.. ile sanığın başka bir konuda görüştükleri sırada sanığın katılanı kastederek onun gıyabında “ben Şekerbank müdürü ile mahkemeliğim, kendisi ile daha önce sorunlar yaşadım, imza topluyorum, onu burdan sürdüreceğim” şeklinde sözler söylediğinin tanık beyanı ile tespit edilmesi karşısında, sanığın idari nitelikli başvuruda bulunacağını açıklar nitelikteki sözleri nedeniyle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/16667, K. 2015/30579, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama