Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16761 K.2013/26463

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1 -Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Sanık hakkında verilen Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2011 tarihinde kesinleşmiş, 13/10/2011 tarih ve 2011/184 Esas - 2011/238 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle sonradan verilen bu karar gerekçe gösterilerek sanığın denetim süresi içinde ... bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

b-)Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanığın, mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,