Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16808 K.2014/22616

Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, maddesi uyarınca iki kez 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanık hakkında daha önce de tekerrür hükümleri uygulandığından,

cezanın infazında ikinci kez tekerrür olduğunun gözetilmesine dair, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 16/02/2012 tarihli ve 2011/929 esas, 2012/218 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, bu hususun karardan çıkarılmasının talep edilmesi üzerine, ikinci kez tekerrürün koşullarının bulunduğu gerekçesiyle, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve cezanın aynen infazına dair, aynı Mahkemenin 04/09/2012 tarihli ve 2011/929 esas, 2012/218 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2013 gün ve 135157 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; “ 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinde tekerrür durumunda özel infaz usulünün uygulanacağının belirtildiği ve söz konusu özel infaz usulünün 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinde gösterildiği, anılan maddede ayrıca ikinci defa tekerrür olma durumunun düzenlendiği ve buna göre ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilemeyeceğinin belirtildiği,

5275 sayılı Kanun'un "Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama" başlıklı 98. maddesinde ise "çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir." şeklinde düzenleme karşısında, infaza müteallik mükerrirlik durumunun açıklığa kavuşturulmasına dair...

Cumhuriyet Başsavcılığının talebi konusunda bir karar vermeyen ...Sulh Ceza Mahkemesinin 04/09/2012 tarihli ve 2011/929 esas, 2012/218 sayılı ek kararında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay:

Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/02/2012 tarihli kararı ile iki kez 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2008 tarihli ve 2008/44 esas, 2008/260 sayılı kararı tekerrüre esas olduğundan, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ayrıca ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarihli ve 2008/497 esas, 2009/1349 sayılı kararında tekerrür hükümleri uygulandığından, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği,

temyiz edilmeksizin kesinleşen bu kararın infazı sırasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosunca ikinci kez tekerrürün koşullarının, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2008 tarihli kararında bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemesinden ek karar talebinde bulunulduğu, talebin aynı Mahkemenin 04/09/2012 tarihli kararı ile yerinde görülmeyerek aynen infaz kararı verilmesi üzerine, kesinleşen bu ek karar hakkında kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Mahkemece mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasına esas alınan ilamda, ikinci kez tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

5237 sayılı TCK'nın “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58. maddesinde;

“(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.

(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;

a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,

b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,

Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz…

(6) Tekerrür hâlinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.

(7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir...” hükümleri düzenlenmiştir.

Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 gün ve 57-74 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir önemi bulunmamaktadır.

Tekerrür, 765 sayılı TCK'da "cezanın artırım nedeni" olarak öngörülmüş iken, yeni sistemde koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir "infaz rejimi kurumu" olarak düzenlenmiştir. Mükerrirlere özgü infaz rejimi ise İnfaz Kanununun 108. maddesinde düzenlenmiş ve aynı maddenin 3. fıkrasında "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez" düzenlenmesine yer verilmiştir. Sanık hakkında birinci tekerrür şartlarının oluşması nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandıktan ve tekerrür uygulanan mahkûmiyet kesinleştikten sonra, yeniden tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir suçun işlenmesi halinde ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanacak ve hükümlü artık koşullu salıvermeden yararlanamayacaktır.

İnceleme konusu somut olayda; mahkemece tekerrüre esas alınan ilamlardan ilkinin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2008 tarihli ve 2008/44 esas, 2008/260 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan hükmolunan, 4 yıl 2 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına ilişkin olduğu, kararın 12.05.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu ilamda koşulları oluşmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır.

Mahkemece tekerrüre esas alınan diğer ilamın ise, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarihli ve 2008/497 esas, 2009/1349 sayılı kararı ile, iftira ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen 1 yıl 3 ay (iki kez) hapis cezasına ilişkin olduğu, bu ilamda koşulları oluştuğu için TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı, kararın 11/12/2009 tarihinde kesinleştiği, ancak hükmün infazına ilişkin dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece tekerrüre esas alınan ve yukarıda yer verilen her iki ilamda da TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşulları oluştuğundan, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bununla birlikte, 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarihli ve 2008/497 esas, 2009/1349 sayılı kararında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması ve bu kararın 11/12/2009 tarihinde kesinleşmesinin ardından, 02.08.2011 tarihinde incelemeye konu hakaret suçunun işlenmesi nedeniyle, ikinci kez tekerrür koşullarının oluştuğu, bu itibarla kararda İnfaz Kanunu'nun 108/3. maddesinin uygulanması doğru olduğundan, infaz sırasında verilen ve talebin reddi niteliğinde bulunan aynen infaz kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.