Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16825 K.2014/1814

Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, Kemer Sulh Ceza Mahkemesince verilen 24/09/2008 gün ve 2008/280 esas, 2008/433 karar sayılı hükmün katılan ... tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 28/02/2013 gün ve 2010/31094 esas, 2013/5640 sayılı kararıyla;

" Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA " karar verilmiştir.

I-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/05/2013 gün ve 2009/55238 sayılı yazısı ile;

"Sanığın kayınpederi olan Mehmet Kale'nin, kendisini azletmesi ve gayrimenkulleri ile ilgili işlemleri yürütmek üzere katılana vekaletname vermesi üzerine, mağdur olduğu ve kayınpederine ait taşınmazların elinden alınacağı endişesine kapılan sanığın; suç tarihinde katılanın evini aradığı,

telefona katılanın babası İsmail Habire'nin çıkması üzerine "kayınpederimi nasıl olur da götürürsünüz,onu götürenin ayaklarını kıracağım, bu işin ucunda ölüm var" diyerek tehdit ettiğinin tanıklar İsmail Habire ve Ayşe Habire'nin anlatımları ve 10.10.2007 tarihli oturumda sanığın tevil yollu ikrarı ile sübuta ermesi karşısında,sanığın cezalandırılması yerine, yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden bu suçla ilgili kurulan hükmün onanmasına ilişkin karara itiraz edilmiştir.

Sanığın, mahkeme huzurunda vermiş olduğu savunmasında tevil yollu ikrar ettiği üzere, suç tarihinde katılanın evini arayarak tanık İsmail Habire ile görüştüğü ve bu tanığın kızı olan katılana yönelik olarak tehdit içerikli sözleri söylediği, tanıklar İsmail ve Ayşe'nin aynı yöndeki beyanları ile sübuta erdiğinden, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu sebeple; Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, sanığın üzerine atılı "tehdit" suçu hakkında verdiği 28/02/2013 gün ve 2010/31094 Esas, 2013/5640 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin ilamının kaldırılması ve sanığın üzerine atılı "tehdit" suçunu işlediği sübuta erdiğinden bu suç yönünden sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan BOZULMASINA, karar verilmesi isteminden ibarettir.

Sonuç ve istem : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İtirazın CMK 307/son ve 308. maddeleri gereğince KABULÜ ile;

2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin sanığın üzerine atılı "tehdit" suçu hakkında verdiği 28/02/2013 gün ve 2010/31094 Esas, 2013/5640 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin ilamının KALDIRILMASI,

3- Kemer Sulh Ceza Mahkemesinin 24/09/2008 tarih, 2008/280 esas ve 2008/433 karar sayılı hükmü ile, sanığın üzerine atılı "tehdit" suçuna yönelik olarak vermiş olduğu beraat hükmü usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, karar verilmesi,

4-Yüksek Dairenin aksi kanaatte bulunması halinde, CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca itirazın incelenmesi bakımından dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Saygı ile arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, itiraza konu tehdit suçu yönünden incelenerek gereği düşünüldü:

II- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 28/02/2013 gün ve 2010/31094 esas, 2013/5640 karar sayılı, tehdit suçuna yönelik onama kararının KALDIRILMASINA,

Kemer Sulh Ceza Mahkemesince verilen 24/09/2008 gün ve 2008/280 esas, 2008/433 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanıklar İsmail Habire ve Ayşe Habire’nin aşamalarda değişmeyen, tutarlı ve oluşa uygun anlatımları ile sanığın 10.10.2007 tarihli oturumda ileri sürdüğü ve kaçamaklı ikrarı içeren savunması yöntemince tartışılıp, irdelenmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,