Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16827 K.2013/24798

Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 06/02/2007 ... ve 2006/685 esas, 2007/44 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 30/01/2013 ... ve 2012/30569 esas, 2013/2154 sayılı kararıyla;

" Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA," karar verilmiştir.

I-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/05/2013 ... ve 2011/375029 sayılı yazısı ile;

"Sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, suç tarihi 15/02/2005'dir. Suç tarihi itibariyle lehe yasa değerlendirmesi yapıldığında; suçun zamanaşımına uğraması yönünden 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğu görülmektedir. Sanığın üzerine atılı eylemi düzenleyen 765 sayılı TCK'nın 191/1. maddesindeki eylemin zamanaşımı süresi 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca beş yıl ve kesintili zamanaşımı süresi ise 7,5 yıldır.

Sanığın üzerine atılı eylem 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca 15.08.2012 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığından, davanın zamanaşımı sebebi ile düşürülmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde usulen bozulması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden sanık lehine itiraz edilmiştir.

Bu sebeple; Yüksek Yargıtay 4.Ceza Dairesinin, sanığın üzerine atılı "tehdit" suçu hakkında verdiği 30/01/2013 ... ve 2012/30569 esas, 2013/2154 karar sayılı hükmün usulen bozulmasına ilişkin ilamının kaldırılması ve sanığın üzerine atılı "tehdit" suçunun 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca 15.08.2012 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımı sebebi ile düşürülmesine karar verilmesi isteminden ibarettir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İtirazın CMK 307/son ve 308. maddeleri gereğince KABULÜ ile;

2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin sanığın üzerine atılı "tehdit" suçu hakkında verdiği 30/01/2013 ... ve 2012/30569 esas, 2013/2154 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin ilamının KALDIRILMASI,

3-Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin sanığın üzerine atılı "tehdit" suçuna yönelik olarak verdiği 06/02/2007 tarih, 2006/685 esas ve 2007/44 karar sayılı hükmün 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımına uğraması sebebi ile BOZULMASINA ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi, 4-Yüksek Dairenin aksi kanaatte bulunması halinde, CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca itirazın incelenmesi bakımından dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Saygı ile itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- KARAR

İncelenen dosyada, müşteki ... ...’ın 16.02.2006 tarihli dilekçesi ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek, hakaret ve tehdit iddiaları nedeniyle sanık hakkında şikayette bulunduğu, dilekçenin 16.02.2006 tarihli havale ile işleme konularak, aynı ... müştekinin ifadesinin alındığı, tanıklar ... ... ile ... ... ... ifadelerinde suç tarihinin 15.02.2006 olduğunu belirttikleri, ancak dilekçe içeriğinde hatalı olarak 15.02.2005 tarihinin yazılmış olması nedeniyle, iddianame ve gerekçeli kararda suç tarihinin 15.02.2005 olarak yer aldığı, iddia konusu tehdit suçunun kronolojik süreci ve ifadeler dikkate alındığında ... suç tarihinin 15.02.2006 tarihi olduğu ve dava zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından,