Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16846 K.2013/26514

Tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/11/2008 tarih ve 2007/203 esas, 2008/739 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 27.03.2013 ... ve 2011/8120 esas, 2013/8658 sayılı kararıyla;

"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Taraflar arasında, sanığın kardeşinin öldürülmesi nedeniyle önceye dayalı husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA," karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2013 ... ve 2009/100795 sayılı yazısı ile;

"Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,

Sanığın üzerine atılı "6136 sayılı Yasaya Muhalefet" suçu yönünden verilen karar sadece sanık hakkında uygulanan TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi sebebiyle usul ve yasaya aykırıdır. Bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektiren bir husus olmayıp, Yüksek Yargıtay'ca düzeltilerek onanmasına karar verilebilecek hususlardandır.

……Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İtirazın CMK 307/son ve 308. maddeleri gereğince KABULÜ ile;

2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin sanığın üzerine atılı "ruhsatsız silah bulundurma" suçuna yönelik olarak ... olduğu 27/03/2013 ... ve 2011/8120 esas, 2013/8658 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin ilamının KALDIRILMASI,

3- Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2008 tarih, 2007/203 esas, 2008/739 karar sayılı hükmü ile, sanığın üzerine atılı "ruhsatsız silah bulundurma" suçuna yönelik olarak ... olduğu mahkumiyet hükmünde sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c. fıkrasındaki hakkın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisinin şartlı salıvermeye kadar kısıtlanması ve diğer şahıslara yönelik bu hakkın ise cezanın infazına kadar kısıtlanmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde tüm şahıslar yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisinin şartlı salıvermeye kadar kısıtlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI,

Ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 5. bendinin son cümlesi olan "c, bendinde ise koşullu salıvermeye kadar yazılı haklardan yoksun bırakılmasına" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "53/1-c. fıkrasında düzenlenen yetki bakımından kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisinin şartlı salıvermeye kadar ve diğer şahıslar yönünden ise cezanın infazına kadar kısıtlanmasına " şeklinde eklenerek CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, karar verilmesi,

4-Yüksek Dairenin aksi kanaatte bulunması halinde, CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca itirazın incelenmesi bakımından dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Saygı ile, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 27.03.2013 ... ve 2011/8120 esas, 2013/8658 karar sayılı bozma kararının RUHSATSIZ SİLAH TAŞIMA SUÇU YÖNÜNDEN KALDIRILMASINA,

Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/11/2008 tarih ve 2007/203 esas, 2008/739 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;

Sanığa yükletilen ruhsatsız silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer ... hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,