Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16856 K.2013/27222

6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda suçunu inkar etmesi, soruşturma evresinde sanığı teşhis eden mağdurun kovuşturma evresinde olay sırasında şuurunu kaybetmesi nedeniyle kendisine kimin ateş ettiğini tespit edemediğini belirtmesi; aynı olay nedeniyle hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın olay günü aracını ...'ya tamir ettirdikten sonra tamirhaneden geri geri çıkarken olayın meydana geldiği biçimindeki sonradan inkar ettiği savunması ve suçta kullanılan silahı görevlilere teslim etmesi karşısında,... tanık olarak dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Mahkemenin kabulüne göre de; sanığın müşteki ile kavga sırasında silahla ateş etmesi eyleminin, TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve TCK'nın 44. maddesine göre, sanığın en ağır yaptırım içeren TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 170/1-c maddesinden hüküm kurulması,