Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16868 K.2013/26457

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Bozmadan önce Manisa Sulh Ceza Mahkemesinin 12/07/2004 tarih ve 2003/893 Esas- 2004/1247 Karar sayılı tehdit suçundan verilen 1 ay 1 ... hapis cezasına ilişkin ilam tekerrüre esas alındığı halde, bozmadan sonra Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/1999 tarih ve 1998/1117 Esas-1999/882 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın esas alınması suretiyle 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak,