Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16870 K.2015/31059

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanık Y.. B..'nın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar Ü.. B.. ve K.. Ç.. hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık Ü.. B..’nın soruşturma aşamasında, katılanların evine tek başına giderek Yemliha’nın yokluğunda annesi Naime’ye “oğlun borcu ödemezse onu döverim”, dediğini belirtmesi, kovuşturma aşamasında da eve sanık K.. Ç.. ile birlikte gittiklerine dair beyanları, sanık K.. Ç..’ın katılanların evine Ü.. B.. ile birlikte gittiklerine dair beyanları karşısında, sanıkların bu beyanlarına neden itibar edilmediği değerlendirilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle katılanların soyut ifadelerinden başka delil elde edilememesi nedeniyle beraatlerine karar verilmesi,