Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1693 K.2013/1850

5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2012 tarih ve 2010/257945 sayılı ek tebliğnamesinde "07.11.2007 tarihinde süre tutum dilekçesi ile katılan sanık ... vekilinin hükmü temyiz ettiği, dosyada başka bir temyiz dilekçesi bulunmadığı halde ...'m yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin Dairemizin 30.03.2010 tarih ve 4448/5658 sayılı ilamı ile karar verilmediği" belirtilip, ... hakkındaki yaralama suçundan verilen hükmün temyiz kabiliyeti olmadığından reddi talep edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde hükümlerin sadece katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesine karşın,

hem 17.02.2010 tarih ve 2008/74936 sayılı tebliğnamede hem de dairemizin anılan kararında hükmü temyiz edenin ... vekili olarak kabul edilip incelemenin buna göre yapıldığı, dairemizin kararı üzerine mahkemesince herhangi bir işlem yapılmadan müzekkere ile dosyanın ...'la ilgili karar verilmediğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının yukarıda açıklanan ek tebliğnamesinin maddi hata düzeltilmesi talebi niteliğinde kabul edilerek yapılan incelemede.

Dairemizin 30.03.2010 tarih ve 4448/5658 sayılı ilamında yer alan karar başlığındaki sanıklar kısmına ...'un yanına ...'ın eklenmesi, temyiz eden kısmındaki "sanık müdafii" ibaresi çıkartılarak yerine "katılan sanık ... müdafii" ibaresinin eklenmesi, 1 nolu temyizin reddine ilişkin kısımda yer alan "cezanın" ibaresinin "cezaların", "sanık ..." ibaresinin "katılan sanık ... müdafii" şeklinde değiştirilmesi,