Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17028 K.2015/30828

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suçlamayı ısrarla reddetmesi, tanıkların aşamalarda, sanığın katılanın işlettiği kahvenin önünden sokakta arkadaşıyla ilerlerken isim zikretmeden "vuracağım o puştu, deyyusu" biçiminde sözler sarfettiğine ilişkin beyanları karşısında, tehdit içeren sözlerin katılana yönelik olup olmadığı sabit olmadığından, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, mağdurun gıyabında, tanık D.. S..'in duyacağı şekilde, iddianamede belirtilen tehdit sözünü, mağdura iletme kastıyla söyleyip söylemediğinin tartışılmaması,

b-Sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle vesayet davası açılması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,