Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17065 K.2015/36700

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık M.. G.. hakkında tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık M.. G..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Diğer hükümlere yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık Ş.. T..'un, 07/072012 tarihinde öldüğü,

Anlaşıldığından katılan M.. G.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk M.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Maddi olayda, suça sürüklenen çocuklar M.. K.. ve temyiz aşamasında öldüğü anlaşılan Ş.. T..'un otlattıkları hayvanları katılan M.. G..'ın ekili arazisine yayarak zarar verdikleri ve atılı suçu işledikleri hususunda düzenlenen 30/04/2009 tarihli olay yeri tespit tutanağı yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve söz konusu tutanağın olay tarihinden 4 gün değil; 2 gün sonra düzenlendiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk M.. K.. hakkında yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,