Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17193 K.2015/31073

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın 27/05/2009 tarihli dilekçesinde ve alınan beyanında, tehdit olayına kızı G. G.nun şahit olduğunu ve ayrıca mesajla da tehdit edildiğini belirtmesi karşısında, G. G.'nun ifadesinin alınması, sanığın kullandığı telefondan suç tarihi itibarıyla müştekiye gönderilen bir mesajın olup olmadığının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından sorularak tespit edilmesi, varsa katılanın telefonuna gelen mesajların da tespit edilip tutanak altına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, tanıklar Hatice Güçlü ile Hatun Kılıç'ın herhangi bir tarih ve zaman dilimini içermeyen ve davaya konu edilen suç tarihine ilişkin olup olmadığı belli olmayan beyanlarına itibar edilmek suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,