Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17324 K.2013/19960

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların sabıkasız olduklarının ve yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması, hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda katılanın veya kamunun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu mahkemece saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup,

CMK'nın 231/6-b maddesindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklik yerine getirilmeden “takdiren yer olmadığına” biçimindeki yetersiz gerekçe ile eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkında, TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Kabule göre de,

a-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,