Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17329 K.2015/2322

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahkemece müşteki M.. E..'nun babasına ait tabancayı çıkartarak tehdit maksadıyla müşteki F.. S..'a ait otele doğru ateş ettiği sırada müşteki F.. S..'un işlettiği işletmenin karşısında işyeri bulunan sanığın duyduğu silah sesleri üzerine olay yerine gelerek müşteki M.. E..'nu darp ettiği ve tehdit amacıyla ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık yararına TCK'nın 25 ve 29. maddelerinde düzenlenen meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği gözetilmeden, sanığın, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıvermeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,