Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17370 K.2014/12901

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdur ile suça konu konutta birlikte yaşadıklarını savunması ve mağdurun da sanık ile bir süre birlikte yaşadıklarını belirtmesi karşısında, sanık ile mağdurun suç tarihinde birlikte yaşayıp yaşamadığı ve eve rızasıyla girip girmediği hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre geceleyin işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı ancak CMK’nın 253/1-b-3 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu, sanığın da açıkça uzlaşmak istemediğini belirtmesi ve uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması karşında, “müştekinin şikayetten vazgeçmiş olması ve uzlaşmış olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,